El pasado 25 de junio se reunió en Madrid el Consejo de Políticas de Juego, un encuentro que transcurrió sin enfrentamientos a pesar de la polémica suscitada hace unas semanas por el malestar mostrado por la administración vasca por no haberse tenido en cuenta a las Comunidades Autónomas en el proceso de concesión de licencias.
La sangre no llegó al río. La Dirección General de Ordenación del Juego se disculpó justificando en el poco tiempo manejado para concretar una reunión antes de la concesión. La protesta se zanjó con la petición de incluir el comunicado elaborado por el País Vasco en el acta como recordatorio del papel que debe cumplir este organismo que, recordemos, es de consulta y coordinación.
Enrique Alejo explicó cómo se ha desarrollado todo el proceso desde el 1 de junio, las incidencias detectadas y la puesta en marcha de la campaña institucional, 'Juego Seguro', para alertar a los usuarios sobre la entrada en el mercado regulado y la peligrosidad de jugar en páginas ilegales sin licencia.
El principal escollo a salvar entre comunidades y Estado es la elaboración del Registro de prohibidos. No es lo mismo llevar el listado de prohibidos presencial que de jugadores online, ni tampoco son iguales los criterios que se utilizan para dar de alta y baja en una región que en otra. Para evitar cualquier tipo de error y establecer unos criterios parejos se acordó elaborar un listado independiente para los jugadores online.
Sobre la necesidad de unificar normativas a nivel nacional para evitar la disparidad de criterios existentes en las legislaciones, no llegó a un acuerdo concreto. Es una política que se intenta llevar a cabo, pero de ahí a sacar una normativa única hay un largo camino que no parece muy factible. Cada región es soberana para decidir qué reglamentos quiere aprobar y cómo debe hacerse y aunque cuando una innova, otras optan por copiar y seguir el ejemplo, no terminan de ser iguales.
También es complicado el paso que debe seguir la normativa que afecta al canal presencial para adecuarse a las condiciones del online. Todos los responsables públicos se mostraron partidarios de que el acercamiento se produzca, pero una vez más hubo poca concreción en el cómo.
Poco más, al margen del anuncio de la publicación del Informe Estatal del Juego y la próxima reunión que se celebrará antes de que finalice el año.
Fuente:Opergame
jueves, 28 de junio de 2012
sábado, 2 de junio de 2012
Se flexibiliza el Código de Conducta Publicitaria del juego le
El director general de Ordenación del
Juego, Enrique Alejo, se comprometió a tener listo el Código de Conducta sobre
Comunicaciones Comerciales de las Actividades de Juego, más conocido como
Código de Conducta Publicitaria, para finales de este mes de mayo y aquí lo
tenemos, en su versión definitiva y después de una revisión en la que han
participado todos los agentes implicados. Es el que marcará las pautas
comerciales y de patrocinio de este primera etapa del juego online legal y
partir del cual se articulará el desarrollo reglamentario y quizás después una
normativa específica.
Las empresas que vayan adherirse a este
Código, del que también formarán parte la DGOJ y la Asociación para la
autorregulación de la comunicación comercial, Autocontrol, tendrán que
comunicarlo antes del día 1 de junio, momento en el que se darán a conocer las
empresas que han obtenido licencia, aunque la firma de este protocolo de
intenciones no se formalizará hasta el próximo 7 de junio.
Estos son los plazos elegidos por la autoridad reguladora que ha publicado un
texto final mejorado en cuanto a aspectos formales y quizás algo más flexible
que el primer borrador que se dio a conocer allá por el mes de abril.
Hay muchos puntos de interés, pero el
que más nos ha llamado la atención es el que afecta al punto 8 acerca de los
Principios de autorregulación de las comunicaciones comerciales en los
servicios de comunicación audiovisual:
"Además de respetar las
disposiciones aplicables sobre comunicaciones comerciales y de autopromoción
contenidas en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación
Audiovisual, y, en particular, las previsiones del artículo 7 sobre los
derechos del menor, se prestará especial atención al horario de emisión de las
comunicaciones comerciales y autopromociones de la actividad de juego y se tendrán
en cuenta aquellos programas o bloques de programación destinados específica o
primordialmente al público infantil junto a los que se emite o se inserte la
misma. A los efectos de este Código, se entenderá por programas destinados al
público infantil los clasificados y señalizados como “especialmente recomendado
para la infancia” y “no recomendado para menores de siete años”, en conformidad
con el Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia al que
se remite el artículo 7 de la citada Ley"
1. Únicamente podrán emitirse entre las
22:00 y las 06:00 horas:
1.1. Las comunicaciones comerciales y autopromociones de las actividades de juego de ruleta, punto y banca, black jack, póquer, y todas aquellas apuestas de contrapartida deportivas o hípicas, sin perjuicio de lo dispuesto en el punto 4 referido a la emisión de acontecimientos en directo. No obstante lo anterior, esa limitación horaria no será aplicable a las comunicaciones comerciales radiofónicas de las actividades de juego referidas en este apartado, si bien esas comunicaciones radiofónicas no podrán ser emitidas dentro de las franjas horarias de protección reforzada establecidas en el artículo 7.2 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual.
1.1. Las comunicaciones comerciales y autopromociones de las actividades de juego de ruleta, punto y banca, black jack, póquer, y todas aquellas apuestas de contrapartida deportivas o hípicas, sin perjuicio de lo dispuesto en el punto 4 referido a la emisión de acontecimientos en directo. No obstante lo anterior, esa limitación horaria no será aplicable a las comunicaciones comerciales radiofónicas de las actividades de juego referidas en este apartado, si bien esas comunicaciones radiofónicas no podrán ser emitidas dentro de las franjas horarias de protección reforzada establecidas en el artículo 7.2 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual.
De aquí sacan el bingo de la
relación de juegos que pasa a formar parte de un segundo bloque de juegos en el
que también se incluyen las apuestas mutuas y otras apuestas que
podrán "emitirse fuera de las franjas de protección reforzada
establecidas en el artículo 7.2 de la citada Ley 7/2010, y no serán emitidas
dentro o junto a programas dirigidos a niños". Pero sin duda es lo
más más destacado es que se saque de la limitación horaria y se aplique un
mayor margen, concretamente hasta la una de la mañana, para los programas
radiofónicos, programas que recordemos tienen bastante publicidad de
las casas de juego online durante las retransmisiones y los momentos entre
partido y partido.
En este sentido también se incluyen
nuevas modificaciones algo más permisivas para las radios y las apuestas
deportivas cuya que podrán emitir "la comunicación comercial y
autopromoción durante las retransmisiones de los acontecimientos deportivos,
desde su inicio hasta el final, incluidos los descansos e interrupciones
reglamentarios, siempre que corresponda con la organización de las apuestas que
se realicen, ya sea sobre el acontecimiento que se retransmita o sobre otros
acontecimientos que se encuadren en la misma competición deportiva, aunque
éstos no sean objeto de retransmisión en ese momento", cuando antes
sólo se permitía sobre los acontecimientos retransmitidos.
Para los patrocinios se menciona que se
"respetarán las condiciones establecidas en la Ley 7/2010, de 31 de
marzo, General de la Comunicación Audiovisual y en el Real Decreto 1624/2011,
de 14 de noviembre", eliminando el hecho de que sólo se
admitan aquellas que informen sobre el nombre o la imagen del patrocinador.
Además se incluye un punto 9
referido a la publicidad por vía electrónica que se someterá a los
"principios establecidos en los apartados 1 a 7 de este Código y en la Ley
34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de
Comercio Electrónico" .
También es importante la transformación
que experimenta la Comisión Mixta de Seguimiento, en la que además del titular
de la DGOJ, el representante del Ministerio de Hacienda, los dos representantes
de los sectores adheridos al Código y el de Autocontrol, se incluye uno
más perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
Asimismo, se le descarga de diversas funciones.
Por último, se elimina la
obligatoriedad de permanecer un año adherido al Código antes de desvincularse.
Parece, por tanto, algo más
flexible de cara al operador, aunque sin ceder prácticamente ni un ápice en la
protección del menor que será el objetivo prioritario, así como el control
sobre posibles conductas antisociales o adictivasFuente: OPERGAME
Se retrasa por la DGOJ la publicación de empresas adjudicataria de licencian de juego online
Tanta expectación para ahora tener que esperar un poquito más. La DGOJ pospone el comunicado sobre el listado de empresas que han obtenido licencia para operar el en mercado regulado de juego online y lo hace porque es viernes y el Consejo de Ministros manda en la agenda informativa.
El ir y venir a la sede de la Dirección General ha sido una constante durante toda la mañana para que los operadores pudieran tener la notificación de manera directa del organismo. Algunas han confirmado lo que ya sabía, otras, aunque pocas, se han llevado la sorpresa. Muchas de estas empresas han hecho público la obtención del permiso, sobre todo, las más grandes y las que parece que más se juegan tanto por la inversión como por la imagen pública de las propias compañías.
Es el caso de Bwin.party, el Grupo 888 o Sportingbet que hecho pública su participación en el mercado regulado de manera casi inmediata. También hay confirmación oficial por parte de NetBet que hace tan sólo unos días presentaba su proyecto en rueda de prensa, igual que por parte del Grupo Orenes que operará junto a R. Franco y que lo hacía a través de Twitter o el Grupo MGA y Paf.
Muchos otros nombres se han dejado ver por las redes sociales, aunque antes de que se cumplan las dos de la tarde ninguna de ellas lo ha ratificado. Aquí están Cirsa, Codere, Egasa, Bet365, Jaxx, Winga, Antena3, Tele5, Acrismatic y Ladbrokes.
Del resto sin noticas, excepto las reveladas en nota de prensa por la Agencia EFE que asegura que 53 de las 59 empresas que solicitaron la autorización han obtenido el visto bueno de la DGOJ. En número también indican que se han dado 91 licencias generales y 186 singulares.
Quedan muchas por salir a la palestra, algunas de gran importancia que seguro se lo toman con algo más de tranquilidad para anunciar que están en el mercado, el problema es que por ahora nos quedamos sin saber cuáles son esas seis que se quedan fuera. Fuente de la DGOJ nos aseguran que se darán a conocer el mismo martes 5 de junio, día en el que comenzarán las operaciones, aunque desde aquí no descartamos que durante el fin de semana o esta misma tarde podamos tener la lista completa.
Ha llegado el momento de la verdad para esas 53 empresas, el momento de demostrar que hay mercado en el juego online para todos y que las empresas del ámbito presencial que se suben al carro son capaces de cumplir y ofrecer una competencia real. Empieza lo bueno.
Fuente: OPERGAME
El ir y venir a la sede de la Dirección General ha sido una constante durante toda la mañana para que los operadores pudieran tener la notificación de manera directa del organismo. Algunas han confirmado lo que ya sabía, otras, aunque pocas, se han llevado la sorpresa. Muchas de estas empresas han hecho público la obtención del permiso, sobre todo, las más grandes y las que parece que más se juegan tanto por la inversión como por la imagen pública de las propias compañías.
Es el caso de Bwin.party, el Grupo 888 o Sportingbet que hecho pública su participación en el mercado regulado de manera casi inmediata. También hay confirmación oficial por parte de NetBet que hace tan sólo unos días presentaba su proyecto en rueda de prensa, igual que por parte del Grupo Orenes que operará junto a R. Franco y que lo hacía a través de Twitter o el Grupo MGA y Paf.
Muchos otros nombres se han dejado ver por las redes sociales, aunque antes de que se cumplan las dos de la tarde ninguna de ellas lo ha ratificado. Aquí están Cirsa, Codere, Egasa, Bet365, Jaxx, Winga, Antena3, Tele5, Acrismatic y Ladbrokes.
Del resto sin noticas, excepto las reveladas en nota de prensa por la Agencia EFE que asegura que 53 de las 59 empresas que solicitaron la autorización han obtenido el visto bueno de la DGOJ. En número también indican que se han dado 91 licencias generales y 186 singulares.
Quedan muchas por salir a la palestra, algunas de gran importancia que seguro se lo toman con algo más de tranquilidad para anunciar que están en el mercado, el problema es que por ahora nos quedamos sin saber cuáles son esas seis que se quedan fuera. Fuente de la DGOJ nos aseguran que se darán a conocer el mismo martes 5 de junio, día en el que comenzarán las operaciones, aunque desde aquí no descartamos que durante el fin de semana o esta misma tarde podamos tener la lista completa.
Ha llegado el momento de la verdad para esas 53 empresas, el momento de demostrar que hay mercado en el juego online para todos y que las empresas del ámbito presencial que se suben al carro son capaces de cumplir y ofrecer una competencia real. Empieza lo bueno.
Fuente: OPERGAME
martes, 28 de febrero de 2012
El Gobierno Vasco aprueba un Decreto que actualizará 3 reglamentos del juego: máquinas, recreativos y bingo
El Consejo de Gobierno ha aprobado en su reunión de hoy un Decreto por el cual se modifican y actualizan los reglamentos de máquinas y sistemas de juego, de salones de juego y recreativos y del juego del bingo. El objetivo de estas modificaciones, llevadas a cabo por la Dirección de Administración Electoral, Juego y Espectáculos del Gobierno Vasco, es el de adaptar la normativa existente a las necesidades tanto del sector empresarial como de los propios usuarios.
En lo que se refiere a la modificación del Reglamento de Máquinas y Sistemas de Juego, el Decreto aprobado hoy modifica el plazo establecido para los permisos de explotación, con el fin de que los empresarios puedan realizar una planificación más racional de sus autorizaciones. Se amplía el plazo para que un permiso de explotación pueda estar sin instalarse en un establecimiento público autorizado, dado que el actual de dos meses no permitía un margen de maniobra razonable a las empresas operadoras.
En cuanto al Reglamento de Salones de Juego y Salones Recreativos, se modifican varios artículos. Entre ellos los que hacen referencia a la distancia mínima entre salones de juego, ampliando la actual para evitar la concentración de locales. También se actualizan los referidos a las condiciones técnicas que deben cumplir los salones, con especial hincapié en los criterios del servicio complementario de hostelería, que se adapta a la normativa general de seguridad de los locales de pública concurrencia.
En lo que se refiere al Reglamento del juego del bingo, se realiza una pequeña modificación sobre la distribución del personal, priorizando el desempeño de funciones sobre la determinación de una plantilla mínima. Se establece la obligatoriedad de un servicio de admisión, pero se permite que el resto del personal pueda alternar sus funciones bajo los criterios que determine la empresa, siempre en el marco de las obligaciones del Reglamento.
Asimismo, con carácter general para los locales de juego, el Decreto establece una previsión para la práctica del juego a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, o cualquier otro medio de comunicación a distancia, de acuerdo con lo que dispongala correspondiente Orden del Departamento.
En lo que se refiere a la modificación del Reglamento de Máquinas y Sistemas de Juego, el Decreto aprobado hoy modifica el plazo establecido para los permisos de explotación, con el fin de que los empresarios puedan realizar una planificación más racional de sus autorizaciones. Se amplía el plazo para que un permiso de explotación pueda estar sin instalarse en un establecimiento público autorizado, dado que el actual de dos meses no permitía un margen de maniobra razonable a las empresas operadoras.
En cuanto al Reglamento de Salones de Juego y Salones Recreativos, se modifican varios artículos. Entre ellos los que hacen referencia a la distancia mínima entre salones de juego, ampliando la actual para evitar la concentración de locales. También se actualizan los referidos a las condiciones técnicas que deben cumplir los salones, con especial hincapié en los criterios del servicio complementario de hostelería, que se adapta a la normativa general de seguridad de los locales de pública concurrencia.
En lo que se refiere al Reglamento del juego del bingo, se realiza una pequeña modificación sobre la distribución del personal, priorizando el desempeño de funciones sobre la determinación de una plantilla mínima. Se establece la obligatoriedad de un servicio de admisión, pero se permite que el resto del personal pueda alternar sus funciones bajo los criterios que determine la empresa, siempre en el marco de las obligaciones del Reglamento.
Asimismo, con carácter general para los locales de juego, el Decreto establece una previsión para la práctica del juego a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, o cualquier otro medio de comunicación a distancia, de acuerdo con lo que disponga
viernes, 24 de febrero de 2012
Eurovegas, un proyecto que necesitará un cambio absoluto en la normativa de España
Sólo nos han dado lo que queríamos escuchar. El magnate estadounidense Sheldon Adelson buscaba desde hace dos años la ubicación perfecta para implantar en Europa un complejo de juego al estilo de Las Vegas. Por sus características propias en índices de juego, por su ubicación en un punto intermedio entre Las Vegas y Macao, y por el clima, España se convirtió en una de las opciones del empresario. Pero no la única. Para invertir 16.900 millones de euros y generar 261.000 empleos, el empresario quería más y presentó una lista interminable de exigencias que incluyen terrenos regalados y cambios en la legislación.
Estas exigencias convierten el proyecto en algo inviable, según confirmó a ARNdigital la experta en industria del juego, ocio y medios, Laura Guillot. En momentos de crisis “cualquier proyecto es interesante”, pero este es “inviable” y generaría “un conflicto jurisdiccional” entre leyes locales, autonómicas y nacionales, subraya. En estos campos “hay leyes fiscales imposibles de modificar”, como la petición de cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que sólo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros.
Además, Jaime Rodríguez, abogado de ‘Diez & Romeo abogados’ indica que la aprobación de un complejo de juego como este necesitaría un “cambio absoluto” en la normativa autonómica y estatal que permitiera crear una liberalización del juego con las menores barreras fiscales posibles. En el ámbito autonómico se traduciría, entre otras cosas, en la “abolición o la reducción al mínimo de todo el elenco de tasas que la Comunidad de Madrid tiene sobre el juego”, como la tasa que pagan por los bingos, las máquinas y aparatos automáticos, o por los casinos, apunta Rodríguez.
Otra de las condiciones que ha puesto el magnate para instalarse en territorio español, y que sería difícil cumplir, es que puedan acceder al complejo los menores de edad o aquellas personas que están incapacitadas legalmente. A día de hoy, esta imposibilidad está regulada por la ley de la Comunidad de Madrid y por la ley estatal de regulación del juego (13/2011 de 27 de mayo), explica Rodríguez. “Teniendo en cuenta el ordenamiento jurídico actual, proteccionista de los menores y los incapacitados en este ámbito, resulta prácticamente imposible pensar en la viabilidad de que se permitiera a un menor de edad, o a una persona declarada incapacitada legalmente la entrada en un recinto destinado al juego”. Guillot coincide en la “imposibilidad” de la idea.
El hecho de crear una ‘isla’ con normas exclusivas y concretas para la empresa es de “ciencia ficción” y los propios representantes políticos son conscientes de ello. Laura Guillot desvela que hay políticos de la Administración central y autonómica que le han reconocido en privado la inviabilidad del proyecto. Además, en el hipotético caso de que consiguiera salir adelante, estaríamos hablando de más de 15 años sólo para adaptar la legalidad. Sólo en aprobar la actual ley del juego “tardaron cinco años en ponerse de acuerdo”, lamenta. Es una noticia “que nos distrae”, explica Guillot, pero reconoce que puede hacer que “los inversores extranjeros se fijen en España”.
La experiencia del fracaso
Madrid, Barcelona, Alcorcón, Valdecarros, cada día es más difícil concretar el lugar exacto donde se emplazaría el ambicioso proyecto de Eurovegas. Aunque se nos escapa que “Adelson ha llamado también a otras puertas”, concreta Laura Guillot. Las reuniones se suceden entre empresario y representantes públicos de Madrid y Barcelona. Ambas ciudades se disputan una hipotética inversión de 16.900 millones de euros y 261.000 empleos. Cifras atractivas, más aún en la situación económica que nos rodea, pero difusas atendiendo a las experiencias pasadas. Esta no es la primera vez que los inversores del juego internacionales se fijan en España. Desde hace 10 años, el desierto de los Monegros (Huesca) y Ciudad Real, también saborearon el éxito de un desarrollo de características similares. Un desarrollo que nunca llegó porque se cruzó con una crisis en el camino.
En 2003 Ciudad Real empezaba a soñar con el ‘Reino de Don Quijote’, una ciudad del juego que aprovecharía el aeropuerto privado de la región, hoy en concurso de acreedores, para mejorar las comunicaciones. Cinco años después, la empresa impulsora del proyecto, Harrah’s Entertainment se descolgaba de la idea y suspendía el proyecto de manera provisional “hasta que las condiciones del mercado fueran favorables”, nunca más volvieron a pronunciarse. Después, Avantis, el grupo inmobiliario encargado del desarrollo quebró.
Todo apunta a que esta vez Las Vegas españolas tampoco podrán ser. Como experta en temas de juego, Laura Guillot sólo encuentra una posible vía: construir el complejo sobre el mar, donde se cree una gran plataforma, una especie de ‘ciudad sin ley’ donde las normas que reinen sobre el juego se adecuen a los deseos del magnate americano. Los clientes accederían a este utópico lugar en barco. Guillot asegura que en Argentina ya se ha experimentado con esta idea, la “más factible” en su opinión.
Además, Jaime Rodríguez, abogado de ‘Diez & Romeo abogados’ indica que la aprobación de un complejo de juego como este necesitaría un “cambio absoluto” en la normativa autonómica y estatal que permitiera crear una liberalización del juego con las menores barreras fiscales posibles. En el ámbito autonómico se traduciría, entre otras cosas, en la “abolición o la reducción al mínimo de todo el elenco de tasas que la Comunidad de Madrid tiene sobre el juego”, como la tasa que pagan por los bingos, las máquinas y aparatos automáticos, o por los casinos, apunta Rodríguez.
Otra de las condiciones que ha puesto el magnate para instalarse en territorio español, y que sería difícil cumplir, es que puedan acceder al complejo los menores de edad o aquellas personas que están incapacitadas legalmente. A día de hoy, esta imposibilidad está regulada por la ley de la Comunidad de Madrid y por la ley estatal de regulación del juego (13/2011 de 27 de mayo), explica Rodríguez. “Teniendo en cuenta el ordenamiento jurídico actual, proteccionista de los menores y los incapacitados en este ámbito, resulta prácticamente imposible pensar en la viabilidad de que se permitiera a un menor de edad, o a una persona declarada incapacitada legalmente la entrada en un recinto destinado al juego”. Guillot coincide en la “imposibilidad” de la idea.
El hecho de crear una ‘isla’ con normas exclusivas y concretas para la empresa es de “ciencia ficción” y los propios representantes políticos son conscientes de ello. Laura Guillot desvela que hay políticos de la Administración central y autonómica que le han reconocido en privado la inviabilidad del proyecto. Además, en el hipotético caso de que consiguiera salir adelante, estaríamos hablando de más de 15 años sólo para adaptar la legalidad. Sólo en aprobar la actual ley del juego “tardaron cinco años en ponerse de acuerdo”, lamenta. Es una noticia “que nos distrae”, explica Guillot, pero reconoce que puede hacer que “los inversores extranjeros se fijen en España”.
La experiencia del fracaso
Madrid, Barcelona, Alcorcón, Valdecarros, cada día es más difícil concretar el lugar exacto donde se emplazaría el ambicioso proyecto de Eurovegas. Aunque se nos escapa que “Adelson ha llamado también a otras puertas”, concreta Laura Guillot. Las reuniones se suceden entre empresario y representantes públicos de Madrid y Barcelona. Ambas ciudades se disputan una hipotética inversión de 16.900 millones de euros y 261.000 empleos. Cifras atractivas, más aún en la situación económica que nos rodea, pero difusas atendiendo a las experiencias pasadas. Esta no es la primera vez que los inversores del juego internacionales se fijan en España. Desde hace 10 años, el desierto de los Monegros (Huesca) y Ciudad Real, también saborearon el éxito de un desarrollo de características similares. Un desarrollo que nunca llegó porque se cruzó con una crisis en el camino.
En 2003 Ciudad Real empezaba a soñar con el ‘Reino de Don Quijote’, una ciudad del juego que aprovecharía el aeropuerto privado de la región, hoy en concurso de acreedores, para mejorar las comunicaciones. Cinco años después, la empresa impulsora del proyecto, Harrah’s Entertainment se descolgaba de la idea y suspendía el proyecto de manera provisional “hasta que las condiciones del mercado fueran favorables”, nunca más volvieron a pronunciarse. Después, Avantis, el grupo inmobiliario encargado del desarrollo quebró.
Todo apunta a que esta vez Las Vegas españolas tampoco podrán ser. Como experta en temas de juego, Laura Guillot sólo encuentra una posible vía: construir el complejo sobre el mar, donde se cree una gran plataforma, una especie de ‘ciudad sin ley’ donde las normas que reinen sobre el juego se adecuen a los deseos del magnate americano. Los clientes accederían a este utópico lugar en barco. Guillot asegura que en Argentina ya se ha experimentado con esta idea, la “más factible” en su opinión.
Fuente: ARN digital
martes, 21 de febrero de 2012
Betfair se compara con la competencia en su nueva campaña de publicidad
Agresiva y no exenta de cierta polémica. Así es la nueva publicidad por la que se ha decidido la casa de apuestas Betfair que a mediados del pasado año cambió de empresa creativa decantándose por Big Al's Creative Emporium, una experimentada compañía en el ámbito del juego online que ha realizado anuncios para Setanta Sports, PokerStars, King.com, The National Bingo Game Association y Paddy Power.
El acuerdo se firmó en junio y en octubre ya tenían en antena el primer spot para televisión que se distribuyó en Reino Unido, Suecia y Dinamarca. La colaboración sigue activa y, aunque en España aún no podemos ver estos anuncios en televisión, sí es posible acceder a su nueva campaña, una estrategia de marketing que nada tiene que ver con ex jugadores de rugby y deportistas, sino que se centra en la competencia con otras casas de apuestas.
En su web ya es posible analizar un primer ejemplo en el que la comparación con las que van a ser sus rivales a la hora de captar usuarios es evidente, una opción que en publicidad despertó muchas críticas en su momento y que pocas compañías han querido adoptar para distinguir sus productos.
Betfair no parece inquietarse y tira de datos para resaltar la valía de su propuesta por encima de casas como Miapuesta, Bet365, Ladbrokes o William Hill. Cuotas mejores ese es su secreto y el tema principal de esta campaña que recorrerá los medios de la mano de Arena Media.
"Durante la Liga en curso, la casa Miapuesta ha ofrecido mejores cuotas que Betfair en 33 apuestas ganadoras. En las otras 186 apuestas la cuota era mejor en Betfair". Así reza este primer anuncio, todavía en el .com, que nos remite al betchecker de la compañía para comprobar las diferencias a las que hace mención.
No tendrá el mejor bono de bienvenida, pero su sistema de juego por ahora ofrece márgenes algo mejores en una gran cantidad de categorías y esto es lo que va a explotar la firma en los próximos meses.
Fuente: Opergame
La crisis resiente tambien la facturación del comercio electrónico derivado de los juegos de azar y las apuestas
El juego online no es ajeno a la crisis. Sin resentirse de la misma manera que lo hace el presencial, los juegos de azar y las apuestas han registrado el primer varapalo en meses en el informe de e-commerce que elabora la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones correspondiente al tercer trimestre de 2011, tras registrar una pequeña bajada en el montante económico generado.
A pesar de este retroceso se mantiene como la quinta actividad que más movimiento genera (4,1% frente al 4,9% del segundo trimestre de 2011), superada de nuevo por las agencias de viajes y los operadores turísticos (16,8%), el transporte aéreo (13,4%), el marketing directo (6,5%) y el transporte terrestre de viajeros (5,8%). Por detrás se mantienen los espectáculos artísticos, deportivos y recreativos (3,4%), las prendas de vestir (3,2%), la publicidad (2,9%), los electrodomésticos, radio, televisión y sonido1 (2,2%), y, por último, las actividades cinematográficas y de vídeo (1,9%).
El indicativo es algo más negativo si tenemos en cuenta que el volumen total de facturación del comercio electrónico alcanzó entre los meses de julio y septiembre un nuevo máximo histórico con 2.421,8 millones de euros, un 27,4% más que en el mismo periodo de 2010, y casi cuatrocientos millones más que en el segundo trimestre cuando acumuló 2.055,4 millones de euros.
En este marco, los juegos de azar y las apuestas retroceden de 100,7 millones de euros a 99,2 millones, un bache no demasiado significativo pero que contrasta con la tendencia de otros sectores de actividad que mantienen su escalada.
Los datos de volumen de negocio se relacionan íntimamente con el del número de transacciones que también se redujo. De los 32,6 millones de movimientos registrados, los juegos de azar y apuestas supusieron un 5,7%, situándose en sexta posición cuando en el primer trimestre de 2011 eran la segunda actividad con mayor número de operaciones registradas por las entidades bancarias.
De nuevo es llamativo el volumen de negocio que sale de nuestro país hacia el exterior en el segmento de juegos y apuestas. El resto de países de la Unión Europea es el destino y aproximadamente el 8,1% del volumen de negocio hacia el exterior lo copa esta actividad sólo superada por el transporte aéreo.
Estos datos también se pueden relacionar en cierta manera con la regulación del juego online, ya que la Ley entró en vigor en mayo y algunas páginas web optaron por retirarse desde el principio. Desde luego no fue la postura de las más importantes y las que aglutinan el mayor tráfico y capacidad, de ahí que la recesión se deba más bien a la evolución del mercado que a los cambios normativos. No hay dinero para el ocio o no tanto como antes, y por el momento el turismo le gana la partida a los juegos de azar.
Fuente: OPERGAME
Suscribirse a:
Entradas (Atom)